{"id":6555,"date":"2026-08-20T21:55:09","date_gmt":"2026-08-21T03:55:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.immigrationlawofmt.com\/?p=6555"},"modified":"2026-09-07T11:26:35","modified_gmt":"2026-09-07T17:26:35","slug":"advance-parole-despues-de-delcarmen-lara","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.immigrationlawofmt.com\/es\/advance-parole-despues-de-delcarmen-lara\/","title":{"rendered":"Advance Parole cambi\u00f3 dos veces: la decisi\u00f3n Delcarmen-Lara de la BIA y la nueva realidad de las tarifas"},"content":{"rendered":"\r\n
\"Viajero<\/figure>\r\n\r\n

Durante m\u00e1s de una d\u00e9cada, el consejo de viaje para los solicitantes de la tarjeta verde era tan est\u00e1ndar que casi parec\u00eda un guion: presente el Formulario I-131 junto con su I-485 \u2014 viene gratis con la solicitud \u2014 y, si surge una emergencia familiar antes de que llegue el documento de viaje, la oficina local de USCIS emitir\u00e1 un advance parole de emergencia basado en su solicitud pendiente, sin costo alguno. Y, sobre todo, no se preocupe por las restricciones por presencia ilegal, porque la Junta de Apelaciones de Inmigraci\u00f3n (BIA) sostuvo en 2012 que salir del pa\u00eds con advance parole no cuenta como una “salida”.<\/p>\r\n

En agosto de 2026, cada parte de ese consejo es incorrecta. La presentaci\u00f3n gratuita termin\u00f3 en 2024. El parole de emergencia gratuito desapareci\u00f3. Y el 13 de agosto de 2026, la Junta anul\u00f3 la decisi\u00f3n de 2012 que hac\u00eda seguro el viaje con advance parole para las personas con presencia ilegal en su pasado. Este art\u00edculo explica qu\u00e9 cambi\u00f3 realmente, qui\u00e9n corre un riesgo verdadero \u2014 un grupo m\u00e1s reducido de lo que sugieren los titulares \u2014 y si todav\u00eda tiene sentido presentar el I-131 junto con el I-485 en un caso familiar t\u00edpico de Montana.<\/p>\r\n

Lo que la BIA decidi\u00f3 en Matter of Delcarmen-Lara<\/h2>\r\n

Bajo la secci\u00f3n 212(a)(9)(B) de la INA, una persona que acumula m\u00e1s de 180 d\u00edas de presencia ilegal en los Estados Unidos y luego sale del pa\u00eds queda inadmisible por tres a\u00f1os; una persona que acumula un a\u00f1o o m\u00e1s y sale queda inadmisible por diez. Si desea entender c\u00f3mo funciona la presencia ilegal<\/a> \u2014 cu\u00e1ndo empieza el reloj, qu\u00e9 lo detiene y por qu\u00e9 las restricciones se activan solo al salir \u2014 lo explicamos a fondo por separado. La versi\u00f3n corta que importa aqu\u00ed: las restricciones permanecen dormidas mientras usted se queda. La salida es el detonante.<\/p>\r\n

En Matter of Arrabally and Yerrabelly<\/em>, 25 I&N Dec. 771 (BIA 2012), la Junta cre\u00f3 una excepci\u00f3n. Una salida bajo un permiso de advance parole, razon\u00f3, es “cualitativamente diferente de otras salidas, porque presupone tanto que la persona podr\u00e1 regresar a los Estados Unidos despu\u00e9s, como que, al regresar, continuar\u00e1 con la solicitud de ajuste de estatus que present\u00f3 antes de salir” (traducci\u00f3n). Id.<\/em> en la p\u00e1g. 778. Durante catorce a\u00f1os, esa decisi\u00f3n signific\u00f3 que un solicitante de ajuste \u2014 o un beneficiario de DACA \u2014 con presencia ilegal antigua pod\u00eda viajar con advance parole sin activar las restricciones.<\/p>\r\n

Eso termin\u00f3 el 13 de agosto de 2026. En Matter of Delcarmen-Lara<\/em>, 29 I&N Dec. 830 (BIA 2026)<\/a>, la Junta sostuvo:<\/p>\r\n

“Una salida de los Estados Unidos conforme a un permiso de advance parole ES una ‘salida’ dentro del significado de la secci\u00f3n 212(a)(9)(B)(i)(II) de la Ley de Inmigraci\u00f3n y Nacionalidad, 8 U.S.C. \u00a7 1182(a)(9)(B)(i)(II). Matter of Arrabally and Yerrabelly, 25 I&N Dec. 771 (BIA 2012), queda anulada.” (traducci\u00f3n)<\/p>\r\n

Delcarmen-Lara<\/em>, 29 I&N Dec. en la p\u00e1g. 830. El razonamiento de la Junta es interpretaci\u00f3n literal del texto de la ley: la palabra “salida” no contiene excepciones, el Congreso escribi\u00f3 excepciones expresas para el advance parole en otras partes de la ley cuando as\u00ed lo quiso, y antes de 2012 el propio gobierno le\u00eda la ley como la Junta la lee ahora. La conclusi\u00f3n no deja espacio para discutir el alcance: “Tambi\u00e9n aclaramos que una persona puede volverse inadmisible bajo esta secci\u00f3n de la INA en virtud de un viaje al extranjero realizado conforme a un permiso de advance parole” (traducci\u00f3n). Id.<\/em> en la p\u00e1g. 837.<\/p>\r\n

La decisi\u00f3n es prospectiva \u2014 los viajes pasados no quedan envenenados retroactivamente<\/h3>\r\n

Hay un elemento de verdadera clemencia en la decisi\u00f3n, y es f\u00e1cil pasarlo por alto en la cobertura de prensa. Como estaba anulando su propio precedente de larga data, la Junta aplic\u00f3 el an\u00e1lisis de confianza leg\u00edtima que exige su jurisprudencia y concluy\u00f3: “En consideraci\u00f3n de lo anterior, aplicaremos esta nueva regla de manera prospectiva” (traducci\u00f3n). Id.<\/em> en la p\u00e1g. 836. La Junta expresamente se neg\u00f3 a decidir si el viaje de la propia demandante, anterior a la decisi\u00f3n, fue una “salida” \u2014 su moci\u00f3n fracas\u00f3 por los l\u00edmites ordinarios de tiempo y n\u00famero de las mociones de reapertura.<\/p>\r\n

Lo que significa la aplicaci\u00f3n prospectiva en la pr\u00e1ctica: si usted viaj\u00f3 con advance parole y regres\u00f3 antes del 13 de agosto de 2026, ese viaje completado debe juzgarse bajo la antigua regla de Arrabally<\/em>. La propia alerta de USCIS en la p\u00e1gina del Formulario I-131<\/a> presenta el cambio de la misma manera: “A partir del 13 de agosto de 2026, salir de los Estados Unidos despu\u00e9s de obtener un Documento de Advance Parole es una salida para efectos de inadmisibilidad bajo la secci\u00f3n 212(a)(9)(B)(i) de la Ley de Inmigraci\u00f3n y Nacionalidad (INA)” (traducci\u00f3n). Las salidas en esa fecha o despu\u00e9s caen bajo la nueva regla. Si usted est\u00e1 leyendo esto desde el extranjero a mitad de viaje, o sali\u00f3 a principios de agosto y todav\u00eda no ha regresado, no aborde un vuelo de regreso bas\u00e1ndose en suposiciones \u2014 esa cuesti\u00f3n de fechas necesita asesor\u00eda individual.<\/p>\r\n

Observe un punto t\u00e9cnico con filo pr\u00e1ctico. La decisi\u00f3n de la Junta cita solo la cl\u00e1usula (i)(II) \u2014 la restricci\u00f3n de diez a\u00f1os. Pero la alerta de USCIS aplica la regla de salida a ambas restricciones, la de tres y la de diez a\u00f1os, bajo la secci\u00f3n 212(a)(9)(B)(i), y as\u00ed es sin duda como la agencia va a adjudicar. Planifique alrededor de ambas restricciones, no solo la de diez a\u00f1os.<\/p>\r\n

\u00bfSobrevivir\u00e1 Delcarmen-Lara?<\/h3>\r\n

Posiblemente no en todas partes, y la Junta lo sabe. La nota al pie 1 de la decisi\u00f3n reconoce que el Und\u00e9cimo Circuito aplic\u00f3 la regla de Arrabally<\/em> en Ortiz-Bouchet v. U.S. Attorney General<\/em>, 714 F.3d 1353 (11th Cir. 2013), y otros circuitos tienen precedentes similares que depend\u00edan de ella. Una agencia que anula un precedente de 14 a\u00f1os que gener\u00f3 una confianza enorme \u2014 despu\u00e9s de que la decisi\u00f3n Loper Bright<\/em> de la Corte Suprema termin\u00f3 con la deferencia judicial a la interpretaci\u00f3n de las leyes por las agencias \u2014 es una candidata fuerte para impugnaci\u00f3n en las cortes federales de apelaciones. Espere litigio.<\/p>\r\n

Pero “espere litigio” no es un consejo de viaje. Al momento de escribir esto (20 de agosto de 2026), Delcarmen-Lara<\/em> obliga a los oficiales de USCIS y a los jueces de inmigraci\u00f3n en todo el pa\u00eds. Ninguna corte la ha suspendido. Usted planifica con la ley como est\u00e1, no con la ley como podr\u00eda quedar.<\/p>\r\n

Qui\u00e9n corre riesgo realmente \u2014 y qui\u00e9n no<\/h2>\r\n

La mayor parte de la cobertura de esta decisi\u00f3n dice alguna versi\u00f3n de “viajar con advance parole ahora es peligroso”. Eso es impreciso, y la imprecisi\u00f3n en esta \u00e1rea le cuesta tarjetas verdes a la gente. La decisi\u00f3n pone en peligro a un grupo espec\u00edfico e identificable: las personas que acumularon m\u00e1s de 180 d\u00edas de presencia ilegal antes<\/em> de que comenzara su protecci\u00f3n actual.<\/p>\r\n

Empecemos por qui\u00e9n est\u00e1 a salvo. Una solicitud de ajuste debidamente presentada detiene el reloj de la presencia ilegal. El Manual de Pol\u00edticas de USCIS lo dice directamente: “un no ciudadano cuya solicitud de ajuste de estatus est\u00e1 pendiente se encuentra en un per\u00edodo de estad\u00eda autorizada y no acumula presencia ilegal” (traducci\u00f3n). 7 USCIS-PM B.3<\/a>, n.17. De modo que un solicitante que estaba en estatus legal el d\u00eda en que present\u00f3 el I-485 \u2014 el profesional H-1B cuyo caso del c\u00f3nyuge est\u00e1 pendiente, la estudiante que se cas\u00f3 y present\u00f3 antes de que venciera su I-94, la prometida K-1 que present\u00f3 a tiempo \u2014 no tiene presencia ilegal acumulada, y Delcarmen-Lara<\/em> no cambia nada sobre su viaje. Lo mismo aplica a cualquier persona cuya presencia ilegal acumulada total sea de 180 d\u00edas o menos.<\/p>\r\n

Ahora el grupo en riesgo. Cuente cualquier per\u00edodo posterior al fin de su estatus legal y anterior a una presentaci\u00f3n protectora. Los perfiles cl\u00e1sicos en nuestra pr\u00e1ctica de ajuste de estatus<\/a>:<\/p>\r\n

La persona que se qued\u00f3 m\u00e1s tiempo del permitido y se cas\u00f3 con un ciudadano estadounidense.<\/strong> Este es el caso grande, porque es el caso familiar m\u00e1s com\u00fan de Estados Unidos. Un visitante que se qued\u00f3 dos a\u00f1os de m\u00e1s, se cas\u00f3 con una ciudadana estadounidense y present\u00f3 el I-485 es plenamente elegible para ajustar \u2014 a los familiares inmediatos se les perdona la estad\u00eda vencida. Pero esos dos a\u00f1os son presencia ilegal acumulada. Bajo Arrabally<\/em>, este solicitante pod\u00eda viajar con advance parole sin peligro. Desde el 13 de agosto de 2026, ese mismo viaje activa la restricci\u00f3n de diez a\u00f1os en el momento de salir, y el solicitante regresa a una solicitud de ajuste que ahora exige una exenci\u00f3n por dificultad extrema que no exig\u00eda la semana anterior.<\/p>\r\n

El solicitante amparado por la secci\u00f3n 245(i).<\/strong> Quien entr\u00f3 sin inspecci\u00f3n y ajusta bajo las antiguas reglas de la secci\u00f3n 245(i) acumul\u00f3 presencia ilegal desde el d\u00eda de su entrada hasta una presentaci\u00f3n protectora. Casi siempre mucho m\u00e1s de un a\u00f1o.<\/p>\r\n

Los beneficiarios de DACA con presencia ilegal anterior a DACA.<\/strong> El tiempo antes de los 18 a\u00f1os no cuenta para las restricciones, y el tiempo bajo DACA es un per\u00edodo de estad\u00eda autorizada \u2014 pero un beneficiario que estuvo sin estatus m\u00e1s de 180 d\u00edas despu\u00e9s de cumplir 18 y antes de recibir DACA carga con presencia ilegal acumulada. El viaje con advance parole era la ruta establecida por la cual los beneficiarios de DACA obten\u00edan una admisi\u00f3n legal para un ajuste posterior; para cualquiera en esta situaci\u00f3n, esa ruta ahora pasa por las restricciones. Nuestra gu\u00eda de DACA en 2026<\/a> cubre esto en el contexto espec\u00edfico de DACA.<\/p>\r\n

Cualquier persona con un hueco de estatus antes de presentar.<\/strong> \u00bfEstuvo fuera de estatus siete meses en 2019, luego lo recuper\u00f3 y present\u00f3 el I-485 estando en estatus legal? La acumulaci\u00f3n de 2019 sigue contando. Las restricciones se miden por la presencia ilegal que usted acumul\u00f3 en el pasado \u2014 no por su estatus el d\u00eda en que sale.<\/p>\r\n

Si usted no est\u00e1 seguro de a cu\u00e1l grupo pertenece, esa es en s\u00ed la respuesta: haga que un profesional le calcule el total antes de viajar. La aritm\u00e9tica de la presencia ilegal tiene suficientes trampas \u2014 per\u00edodos de suspensi\u00f3n, reglas de duraci\u00f3n de estatus, exclusiones por minor\u00eda de edad \u2014 que la gente se equivoca rutinariamente sobre sus propios totales, en ambas direcciones. Y si usted ya carga con una restricci\u00f3n de diez a\u00f1os por una salida pasada, el an\u00e1lisis pertenece a nuestro art\u00edculo sobre ajustar con una restricci\u00f3n de 10 a\u00f1os tras una exenci\u00f3n 212(d)(3)<\/a>.<\/p>\r\n\r\n

\"\u00c1rbol<\/figure>\r\n\r\n

La realidad de las tarifas: tres capas, todas nuevas desde 2024<\/h2>\r\n

Mientras se reescrib\u00eda el riesgo legal, la econom\u00eda del advance parole tambi\u00e9n se reescribi\u00f3 \u2014 en tres capas.<\/p>\r\n

Capa uno: el I-131 ya no es gratis con su I-485<\/h3>\r\n

Antes de abril de 2024, el I-131 viajaba gratis con un I-485 pendiente o presentado al mismo tiempo. Bajo el programa de tarifas actual, el documento de advance parole para un solicitante dentro de los Estados Unidos cuesta $630 presentado en papel, o $580 presentado en l\u00ednea<\/strong> (Formulario G-1055, programa de tarifas<\/a>, edici\u00f3n 05\/29\/26, verificado el 20 de agosto de 2026). Cada solicitante del hogar que quiera permiso de viaje lo paga por separado, y lo paga otra vez para renovar si el primer documento vence mientras el caso sigue pendiente.<\/p>\r\n

Capa dos: la tarifa de parole de $1,000 \u2014 y la excepci\u00f3n que salva a los solicitantes de ajuste<\/h3>\r\n

La ley de reconciliaci\u00f3n presupuestaria de 2025 (H.R. 1) cre\u00f3 una nueva tarifa de parole de inmigraci\u00f3n de $1,000, implementada por DHS con vigencia desde el 16 de octubre de 2025 (90 FR 48317<\/a>). La tarifa se aplica “cada vez que a una persona se le concede parole” (traducci\u00f3n) \u2014 y para los viajeros con advance parole, la cobra CBP en el puerto de entrada cuando usted regresa, porque regresar con un documento de advance parole significa recibir parole para entrar al pa\u00eds.<\/p>\r\n

Para los solicitantes de ajuste existe una excepci\u00f3n escrita en la ley, y vale la pena citarla, porque puede que usted necesite invocarla en una caseta fronteriza. La excepci\u00f3n (7) cubre a la persona que “es un solicitante leg\u00edtimo de ajuste de estatus bajo la secci\u00f3n 245 de la INA (8 U.S.C. 1255); y est\u00e1 regresando a los Estados Unidos despu\u00e9s de un viaje temporal al extranjero” (traducci\u00f3n). 90 FR 48317, 48318. La carga de demostrar la excepci\u00f3n recae en el viajero \u2014 lleve consigo su notificaci\u00f3n de recibo del I-485 (Formulario I-797C) junto con su documento de advance parole, y aseg\u00farese de que cada miembro de la familia que viaje lleve el suyo.<\/p>\r\n

Hay dos grupos que nuestros lectores deben saber que no<\/em> est\u00e1n cubiertos por esa excepci\u00f3n. Los viajeros con advance parole de DACA no son solicitantes de ajuste, as\u00ed que la tarifa de $1,000 s\u00ed les aplica al regresar, encima de todo lo dem\u00e1s. Y las personas con parole bajo programas humanitarios enfrentan la tarifa en sus propios contextos \u2014 vea nuestras gu\u00edas sobre los programas de parole humanitario<\/a> y las opciones para personas que tuvieron parole<\/a> para ver c\u00f3mo se ha endurecido el parole en general.<\/p>\r\n

Capa tres: el advance parole de emergencia ahora significa una solicitud nueva \u2014 y una tarifa nueva<\/h3>\r\n

La pr\u00e1ctica antigua, conocida por cualquier abogado del \u00e1rea: si surg\u00eda una emergencia genuina mientras su I-131 estaba pendiente en un centro de servicio, la oficina local emit\u00eda un advance parole de emergencia basado en la solicitud que usted ya hab\u00eda presentado y pagado (o que hab\u00eda viajado gratis con su I-485). Esa pr\u00e1ctica desapareci\u00f3.<\/p>\r\n

La gu\u00eda actual de viajes de emergencia de USCIS<\/a> instruye al solicitante que busca advance parole de emergencia a pedir una cita en la oficina local a trav\u00e9s del Centro de Contacto de USCIS y llevar “un Formulario I-131 completado y firmado” y “la tarifa de presentaci\u00f3n correcta del I-131” (traducci\u00f3n), adem\u00e1s de la evidencia de la emergencia y dos fotos tipo pasaporte. Eso es una solicitud nueva con una tarifa nueva \u2014 pagada electr\u00f3nicamente en la cita con tarjeta o transferencia bancaria, porque las oficinas locales no aceptan efectivo \u2014 sin importar lo que ya est\u00e9 pendiente en un centro de servicio. En nuestra propia pr\u00e1ctica vimos exactamente esto en la oficina local el 19 de agosto de 2026: el I-131 pendiente y pagado en el centro de servicio no cont\u00f3 para nada; el permiso de emergencia exigi\u00f3 un I-131 nuevo y $630 nuevos. Tenemos reportes de colegas con la misma experiencia en otras oficinas. USCIS no ha publicado ning\u00fan anuncio de pol\u00edtica con fecha sobre este cambio \u2014 t\u00f3melo como pr\u00e1ctica actual de las oficinas locales, confirmada por las propias instrucciones de la agencia sobre qu\u00e9 llevar.<\/p>\r\n

La consecuencia estrat\u00e9gica es significativa: un I-131 pendiente ya no le compra nada en una emergencia.<\/strong> La ruta de emergencia cuesta lo mismo, haya usted presentado junto con el I-485 o no.<\/p>\r\n

El problema de los tiempos de procesamiento<\/h2>\r\n

Aqu\u00ed est\u00e1 el n\u00famero que replantea toda la pregunta de la presentaci\u00f3n conjunta. Al 20 de agosto de 2026, la herramienta de tiempos de procesamiento de USCIS reporta que el 80% de las solicitudes I-131 de advance parole en Service Center Operations se completan dentro de 24 meses<\/strong>.<\/p>\r\n

Los tiempos de procesamiento mostrados son una foto instant\u00e1nea de la fecha indicada, tomada de la herramienta de tiempos de procesamiento de USCIS. Cambian constantemente, y no actualizamos los art\u00edculos continuamente para seguirlos \u2014 antes de tomar decisiones, consulte el tiempo actual para su formulario y oficina en egov.uscis.gov\/processing-times<\/a>.<\/p>\r\n

Ponga esa cifra frente al calendario de un caso familiar t\u00edpico de Montana: un ajuste por matrimonio bien preparado que se presenta hoy com\u00fanmente recibe su entrevista en la oficina de Helena dentro de cuatro a seis meses. La mayor\u00eda de nuestros clientes familiares asistir\u00e1n a su entrevista de la tarjeta verde \u2014 y, si se aprueba, recibir\u00e1n la tarjeta misma \u2014 mucho antes de que llegue el documento de viaje. Un residente permanente viaja con su tarjeta verde; el documento de advance parole, cuando por fin aparece, es una curiosidad hist\u00f3rica.<\/p>\r\n

\u00bfTodav\u00eda debe presentar el I-131 junto con su I-485?<\/h2>\r\n

Bajo el r\u00e9gimen anterior esta pregunta se contestaba sola: el I-131 era gratis, as\u00ed que se presentaba. Ahora es una verdadera decisi\u00f3n de costo-beneficio, y para el caso familiar t\u00edpico de nuestra regi\u00f3n, la respuesta honesta cambi\u00f3.<\/p>\r\n

El caso en contra, para un caso familiar t\u00edpico con el calendario de Helena:<\/strong> usted paga $630 (o $580 en l\u00ednea) por solicitante por un documento que, seg\u00fan los tiempos publicados actuales, normalmente llega cuando el caso ya termin\u00f3; no le da ninguna ventaja en una emergencia, porque la oficina local exige una solicitud y una tarifa nuevas de todos modos; y si el solicitante est\u00e1 en el grupo de riesgo descrito arriba, el documento es una invitaci\u00f3n a un viaje que podr\u00eda destruir el caso. Para un solicitante con presencia ilegal acumulada, ahora tratamos el documento de advance parole como tratamos un arma cargada en el expediente: su mera existencia no es el peligro, pero su uso descuidado s\u00ed.<\/p>\r\n

Cu\u00e1ndo el I-131 conjunto todav\u00eda se gana su tarifa:<\/strong><\/p>\r\n