![\"Pareja](\"https:\/\/www.immigrationlawofmt.com\/ilmt\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Public_Charge_Rule_Hero_ES_1200x628.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Si usted est\u00e1 patrocinando a su c\u00f3nyuge o a otro familiar para el green card, probablemente ha escuchado alguna versi\u00f3n de este consejo: prepare bien el affidavit of support y la cuesti\u00f3n de la carga p\u00fablica se resuelve sola. Durante m\u00e1s de dos d\u00e9cadas, ese consejo fue esencialmente cierto. El peticionario firmaba el Formulario I-864, demostraba ingresos superiores al 125% de las pautas federales de pobreza, agregaba un copatrocinador si los n\u00fameros no alcanzaban, y el oficial pasaba a la siguiente pregunta. El 18 de septiembre de 2026, esa era termina.<\/p>\n
El 20 de julio de 2026, el Departamento de Seguridad Nacional public\u00f3 una regla final<\/a> que rescinde las regulaciones de carga p\u00fablica vigentes desde 2022. La regla entra en vigor el 18 de septiembre de 2026 y aplica a toda solicitud de ajuste de estatus<\/a> con matasellos \u2014 o, si se presenta en l\u00ednea, con env\u00edo electr\u00f3nico \u2014 del 18 de septiembre en adelante. Para una solicitud en papel, la fecha que manda es la del matasellos, no el d\u00eda en que USCIS recibe el paquete ni el d\u00eda del aviso de recibo. No modifica el Formulario I-864. No cambia los umbrales de ingresos. Lo que cambia es m\u00e1s importante: si ese formulario sigue decidiendo, o no, la cuesti\u00f3n de la carga p\u00fablica.<\/p>\n La Ley de Inmigraci\u00f3n y Nacionalidad siempre ha declarado inadmisible a la persona “con probabilidad de convertirse en una carga p\u00fablica en cualquier momento” (traducci\u00f3n). INA \u00a7 212(a)(4). Lo que ha cambiado repetidamente a lo largo de los a\u00f1os es c\u00f3mo el gobierno decide qui\u00e9n encaja en esa descripci\u00f3n. La gu\u00eda de 1999 defin\u00eda la carga p\u00fablica como una persona principalmente dependiente de la asistencia gubernamental en efectivo o del cuidado institucional a largo plazo. La regla de 2019, de la primera administraci\u00f3n Trump, abarc\u00f3 un conjunto mucho m\u00e1s amplio de beneficios y cre\u00f3 un formulario nuevo, el I-944, antes de que los tribunales y la siguiente administraci\u00f3n la desmantelaran. La regla de 2022 de la administraci\u00f3n Biden convirti\u00f3 en regulaci\u00f3n el enfoque estrecho de 1999 e hizo del affidavit of support suficiente un factor expl\u00edcitamente favorable.<\/p>\n La regla de 2026 toma un camino distinto a todos los anteriores: elimina por completo las definiciones reglamentarias. No hay formulario nuevo ni examen reglamentario nuevo. En su lugar, el oficial decide la cuesti\u00f3n legal directamente, en la totalidad de las circunstancias, partiendo de los factores m\u00ednimos que enumer\u00f3 el Congreso \u2014 edad; salud; situaci\u00f3n familiar; activos, recursos y situaci\u00f3n financiera; educaci\u00f3n; y habilidades \u2014 junto con, en palabras de la regla, “cualquier dato emp\u00edrico relevante para la autosuficiencia del extranjero” (traducci\u00f3n) y cualquier otra circunstancia espec\u00edfica del caso. USCIS public\u00f3 su gu\u00eda en el Manual de Pol\u00edticas<\/a> el 18 de agosto de 2026 (aviso de USCIS<\/a>). La gu\u00eda confirma la forma de la regla: los cinco factores estatutarios, cualquier otro factor relevante y \u2014 para beneficios recibidos el 18 de septiembre o despu\u00e9s \u2014 “todos y cada uno” (traducci\u00f3n) de los beneficios sujetos a prueba de recursos, con la asistencia de vivienda, los cupones de alimentos y la ayuda financiera universitaria como ejemplos. Tambi\u00e9n describe la fianza de carga p\u00fablica: a un solicitante declarado inadmisible \u00fanicamente por carga p\u00fablica se le puede invitar, en un aviso de intenci\u00f3n de negar, a depositar una fianza con el Formulario I-945.<\/p>\n Para ser claros sobre lo que no ha cambiado: el affidavit of support sigue siendo obligatorio en los casos familiares, y uno insuficiente sigue hundiendo la solicitud \u2014 eso es estatutario, y ninguna regla puede eliminarlo. El I-864 sigue siendo el piso.<\/p>\n Lo que desapareci\u00f3 es el techo. Bajo la regla rescindida de 2022, un affidavit suficiente era, por regulaci\u00f3n, un factor favorable \u2014 y en la pr\u00e1ctica diaria sol\u00eda ser el final del an\u00e1lisis de carga p\u00fablica. La regla de 2026 declara la nueva realidad sin rodeos: los oficiales tienen discreci\u00f3n para considerar un Formulario I-864, y “los oficiales pueden optar por no considerarlo seg\u00fan los hechos espec\u00edficos de cada caso” (traducci\u00f3n). El affidavit es ahora el boleto de entrada, no el veredicto. Un oficial puede mirar m\u00e1s all\u00e1 de un I-864 plenamente suficiente y evaluar al solicitante: educaci\u00f3n, historial laboral, capacidad de ingresos, salud, activos y cualquier historial de beneficios sujetos a prueba de recursos.<\/p>\n En mi pr\u00e1ctica, me he sentado frente a parejas que se conocieron en la universidad \u2014 el c\u00f3nyuge estadounidense maestro de escuela, el c\u00f3nyuge inmigrante ingeniero con una oferta de trabajo de seis cifras esperando la autorizaci\u00f3n de empleo. Bajo el marco anterior, nada de la capacidad de ingresos del ingeniero contaba formalmente; el caso depend\u00eda de si el W-2 del maestro superaba los $27,050<\/a> para un hogar de dos personas (la cifra del I-864P vigente desde el 1 de marzo de 2026). Eso nunca tuvo sentido \u2014 y cortaba en ambas direcciones, porque tambi\u00e9n significaba que un solicitante sin educaci\u00f3n, sin historial laboral y sin perspectivas realistas pasaba sin problema gracias al cheque de un familiar. Por primera vez en d\u00e9cadas, qui\u00e9n es realmente el solicitante \u2014 qu\u00e9 puede ganar y aportar \u2014 forma parte central de la decisi\u00f3n.<\/p>\n Dir\u00e9 lo que muchos en mi profesi\u00f3n no dir\u00e1n: un sistema que eval\u00faa la autosuficiencia propia del inmigrante es m\u00e1s honesto que uno que finge que la firma de un patrocinador al 125% de la l\u00ednea de pobreza responde la pregunta. Ejerzo el derecho de inmigraci\u00f3n desde 1996, y esta parte del cambio la recibo con satisfacci\u00f3n.<\/p>\n Pero la regla deja intacto el sistema del affidavit of support, y ese sistema tiene problemas reales que Washington no atendi\u00f3. El umbral de $27,050 para un hogar de dos personas equivale a unos $13 por hora \u2014 aritm\u00e9tica de nivel de pobreza presentada como prueba de sustento. Y el mecanismo de cumplimiento es en gran medida te\u00f3rico. En la pr\u00e1ctica, las demandas para hacer cumplir el I-864 las presentan exc\u00f3nyuges despu\u00e9s de matrimonios fracasados, no las agencias de gobierno que el contrato supuestamente protege. Los estados rara vez demandan a los patrocinadores para recuperar beneficios, y la atenci\u00f3n m\u00e9dica de emergencia que termina en Medicaid, en la pr\u00e1ctica, nunca se recupera. Una reforma seria habr\u00eda reconstruido el affidavit mismo. Esta regla no lo hace. Lo que hace es dejar de tratar un documento defectuoso como la \u00faltima palabra \u2014 la mitad de la cura, pero la mitad correcta.<\/p>\n La justicia exige tambi\u00e9n el otro lado. Rescindir todas las definiciones reglamentarias significa que dos casos similares pueden decidirse de forma distinta por dos oficiales, y el gremio de abogados de inmigraci\u00f3n \u2014 incluida mi propia asociaci\u00f3n profesional, que se opuso a la regla \u2014 espera m\u00e1s solicitudes de evidencia, m\u00e1s avisos de intenci\u00f3n de negar, m\u00e1s preguntas en las entrevistas y tr\u00e1mites m\u00e1s lentos. En ese punto espec\u00edfico, los cr\u00edticos tienen raz\u00f3n: la discreci\u00f3n sin est\u00e1ndares publicados produce inconsistencia. La gu\u00eda del Manual de Pol\u00edticas que USCIS public\u00f3 el 18 de agosto est\u00e1 pensada, en sus propias palabras, “para guiar pero no prescribir” (traducci\u00f3n) c\u00f3mo los oficiales ejercen esa discreci\u00f3n \u2014 as\u00ed que el riesgo de inconsistencia es real y se pondr\u00e1 a prueba caso por caso.<\/p>\n S\u00ed \u2014 el patrocinador lo autoriza al firmar el formulario actual. El 31 de agosto de 2026, USCIS public\u00f3 una nueva edici\u00f3n del Formulario I-864<\/a>, con fecha de edici\u00f3n 08\/24\/26. USCIS describe el cambio en una sola l\u00ednea: la nueva edici\u00f3n “incluye una autorizaci\u00f3n de privacidad que permite a USCIS solicitar informaci\u00f3n a una o m\u00e1s agencias de informes de cr\u00e9dito” (traducci\u00f3n; p\u00e1gina del I-864 de USCIS, consultada el 14 de septiembre de 2026). En t\u00e9rminos sencillos, la declaraci\u00f3n del patrocinador en la Parte 8 del formulario<\/a> ahora autoriza a USCIS y al Departamento de Estado a obtener los informes y puntajes de cr\u00e9dito del patrocinador de los bur\u00f3s de cr\u00e9dito para verificar si el affidavit es suficiente, y a compartir lo que encuentren con el inmigrante patrocinado para que pueda responder. Un copatrocinador firma el mismo formulario, y la misma autorizaci\u00f3n aparece en el Formulario I-864A (que firman los miembros del hogar cuyos ingresos se cuentan) y en el Formulario I-864EZ \u2014 los tres llevan la fecha de edici\u00f3n 08\/24\/26.<\/p>\n De esto se desprenden tres cosas. Primera: la obligaci\u00f3n recae sobre el patrocinador, no sobre el inmigrante. Es el expediente de cr\u00e9dito del patrocinador \u2014 cr\u00e9dito escaso, cuentas viejas en cobranza, una bancarrota \u2014 el que ahora queda a la vista de una manera que nunca ocurri\u00f3 cuando el affidavit se juzgaba solo con declaraciones de impuestos. Segunda: USCIS no ha publicado ning\u00fan puntaje m\u00ednimo ni umbral. La informaci\u00f3n de cr\u00e9dito alimenta el mismo juicio de suficiencia que el oficial ya hac\u00eda sobre ingresos y bienes; en un sistema de totalidad de las circunstancias, es un dato m\u00e1s sobre si el apoyo prometido es real. Tercera \u2014 el punto pr\u00e1ctico \u2014 un congelamiento de cr\u00e9dito puede frenar el caso. En palabras de USCIS: “Si un patrocinador tiene un congelamiento de cr\u00e9dito o de seguridad en su archivo de informe de cr\u00e9dito, es posible que USCIS no pueda acceder a la informaci\u00f3n necesaria para evaluar la suficiencia del Formulario I-864. Para evitar demoras, el patrocinador debe responder con prontitud a cualquier solicitud de levantar el congelamiento de cr\u00e9dito o de seguridad” (traducci\u00f3n). Muchas personas congelaron su archivo despu\u00e9s de una filtraci\u00f3n de datos y lo olvidaron. Rev\u00edselo antes de firmar el affidavit y responda de inmediato a cualquier solicitud de USCIS para levantar el congelamiento.<\/p>\n Sobre la edici\u00f3n en s\u00ed: USCIS acepta la edici\u00f3n anterior 10\/17\/24 hasta el 30 de septiembre de 2026; desde el 1 de octubre de 2026, solo se procesar\u00e1 la edici\u00f3n 08\/24\/26. Un I-485 presentado con un I-864 desactualizado despu\u00e9s de esa fecha no se rechaza en el lockbox \u2014 USCIS dice que tratar\u00e1 el caso como si le faltara evidencia inicial requerida bajo el 8 CFR 103.2(b)(8)<\/a>, lo que en la pr\u00e1ctica significa una solicitud de evidencia, una demora o una negaci\u00f3n. Use la edici\u00f3n actual, y aseg\u00farese de que cada copatrocinador tambi\u00e9n lo haga. (Fechas de edici\u00f3n al 14 de septiembre de 2026 \u2014 conf\u00edrmelas en la p\u00e1gina del I-864 de USCIS antes de presentar.)<\/p>\n La inadmisibilidad por carga p\u00fablica no aplica a los ciudadanos estadounidenses \u2014 nunca. Tampoco aplica a varias categor\u00edas de solicitantes que el Congreso exent\u00f3, incluidos los refugiados, los asilados que solicitan el green card<\/a> y los solicitantes T, U y VAWA. Los residentes permanentes actuales generalmente no son reexaminados por carga p\u00fablica, salvo que se les trate como nuevos solicitantes de admisi\u00f3n. Si usted est\u00e1 en una categor\u00eda exenta, esta regla no cambia su caso \u2014 aunque algunos solicitantes exentos igual deben presentar un affidavit of support, que sigue siendo un requisito separado.<\/p>\n La regla aplica a las solicitudes de ajuste “con matasellos o enviadas electr\u00f3nicamente el 18 de septiembre de 2026 o despu\u00e9s” (traducci\u00f3n) \u2014 son las palabras de la propia regla, en su secci\u00f3n DATES<\/a>. Una solicitud con matasellos anterior a esa fecha, y aceptada por USCIS, se adjudica bajo el marco actual. Dos advertencias para quien presenta en papel. Primera: lo que cuenta es el matasellos. Un paquete entregado en el correo el 17 de septiembre queda dentro de la regla anterior aunque llegue al lockbox d\u00edas despu\u00e9s, as\u00ed que env\u00edelo de una forma que le d\u00e9 un matasellos con fecha que usted pueda probar. Segunda: USCIS anunci\u00f3 una nueva edici\u00f3n 09\/18\/26 del Formulario I-485<\/a> sin periodo de gracia. Una edici\u00f3n anterior con matasellos o env\u00edo electr\u00f3nico del 18 de septiembre en adelante ser\u00e1 rechazada, y desde esa fecha solo se acepta la edici\u00f3n 09\/18\/26 (p\u00e1gina del I-485 de USCIS, consultada el 14 de septiembre de 2026). Si su caso de green card por matrimonio<\/a> \u2014 o cualquier caso familiar \u2014 est\u00e1 sustancialmente listo, la fecha del matasellos, no el d\u00eda en que termine de armar el paquete, decide qu\u00e9 regla le aplica. Nuestra gu\u00eda completa del green card para c\u00f3nyuges<\/a> explica lo que contiene una solicitud bien preparada.<\/p>\n Trate el I-864 como necesario pero ya no suficiente. El expediente debe documentar afirmativamente el caso propio del solicitante: t\u00edtulos y licencias, historial laboral, una oferta de trabajo o empleo actual, dominio del ingl\u00e9s, seguro m\u00e9dico y activos. Los patrocinadores siguen importando \u2014 incluidos los copatrocinadores y las estrategias para cumplir los requisitos de ingresos cuando su hogar incluye hijastros<\/a> \u2014 pero la solicitud m\u00e1s fuerte despu\u00e9s de septiembre presenta al solicitante como alguien que nunca necesitar\u00e1 el apoyo del patrocinador.<\/p>\n Las solicitudes con matasellos o env\u00edo electr\u00f3nico anterior al 18 de septiembre permanecen bajo el marco anterior. Pero las oficinas locales ya est\u00e1n haciendo m\u00e1s preguntas de carga p\u00fablica en las entrevistas \u2014 abogados de todo el pa\u00eds lo reportaron a los pocos d\u00edas de publicarse la regla. Esto sigue el patr\u00f3n de los \u00faltimos dos a\u00f1os, en los que la discreci\u00f3n se ha expandido en las adjudicaciones en general; escribimos sobre ese giro en nuestro an\u00e1lisis del memorando de discreci\u00f3n de USCIS<\/a>. Lleve evidencia de autosuficiencia a su entrevista aunque su caso sea anterior a la regla. El mismo consejo aplica a los casos de proceso consular<\/a>: el Departamento de Estado avanza hacia una revisi\u00f3n de la totalidad de las circunstancias desde fines de 2025.<\/p>\n Bajo la regla rescindida de 2022, solo contaban en contra del solicitante la asistencia en efectivo para mantenimiento de ingresos y la institucionalizaci\u00f3n a largo plazo a cargo del gobierno. Despu\u00e9s del 18 de septiembre, USCIS considerar\u00e1 los beneficios sujetos a prueba de recursos de forma mucho m\u00e1s amplia \u2014 su gu\u00eda del 18 de agosto habla de “todos y cada uno” (traducci\u00f3n) de esos beneficios, con la asistencia de vivienda, los cupones de alimentos y la ayuda financiera universitaria como ejemplos, y el an\u00e1lisis de la regla alcanza incluso beneficios tributarios sujetos a prueba de recursos. Vale la pena conocer dos l\u00edmites. Primero, los beneficios recibidos antes del 18 de septiembre de 2026 se juzgan bajo el est\u00e1ndar anterior y estrecho \u2014 la regla no es retroactiva en este punto. Segundo, DHS declara que solo recopila informaci\u00f3n sobre los beneficios recibidos por el propio solicitante, no por un familiar \u2014 aunque el panorama financiero general del hogar sigue siendo parte del factor de activos y recursos del solicitante.<\/p>\nQu\u00e9 hizo DHS exactamente<\/h2>\n
El fin del refugio seguro del I-864<\/h2>\n
La opini\u00f3n franca de un abogado: el diagn\u00f3stico correcto, la mitad de la cura<\/h3>\n
\u00bfUSCIS revisa ahora el cr\u00e9dito del patrocinador?<\/h2>\n
A qui\u00e9n no afecta<\/h2>\n
Qu\u00e9 hacer ahora<\/h2>\n
![\"Diagrama](\"https:\/\/www.immigrationlawofmt.com\/ilmt\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/public-charge-2026-decision-tree-ES-v2.svg\")
<\/a><\/p>\nSi su caso est\u00e1 listo para presentarse: pres\u00e9ntelo antes del 18 de septiembre<\/h3>\n
Si presentar\u00e1 despu\u00e9s del 18 de septiembre: construya un expediente de autosuficiencia<\/h3>\n
Si su caso ya est\u00e1 pendiente<\/h3>\n
Los beneficios de gobierno despu\u00e9s del 18 de septiembre<\/h2>\n