![\"Carpeta](\"https:\/\/www.immigrationlawofmt.com\/ilmt\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/CBP_Home_Exit_Weak_Asylum_Hero_ES_1200x628.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Usted cruz\u00f3 la frontera. Le entregaron una Notificaci\u00f3n de comparecencia. Alguien le ayud\u00f3 a presentar una solicitud de asilo: un amigo, una persona que encontr\u00f3 por WhatsApp, un notario, o quiz\u00e1 nadie y la llen\u00f3 usted mismo. Lleva aqu\u00ed dos a\u00f1os, o tres, o cuatro. Est\u00e1 trabajando. Sus hijos van a la escuela. Y en alg\u00fan momento del camino ha empezado a sospechar que el caso que present\u00f3 no va a ganar.<\/p>\n
Quiz\u00e1 un abogado de ICE ya present\u00f3 una moci\u00f3n pidi\u00e9ndole al juez que rechace el caso sin audiencia. Quiz\u00e1 usted se pas\u00f3 del plazo de un a\u00f1o por cuesti\u00f3n de d\u00edas. Quiz\u00e1 simplemente ha le\u00eddo lo suficiente, o ha hablado con suficiente gente, para entender que lo que le pas\u00f3 en su pa\u00eds \u2014las amenazas, la extorsi\u00f3n, el vecino que le hizo la vida imposible\u2014 no es lo que protege la ley de asilo de Estados Unidos.<\/p>\n
Si esa es su situaci\u00f3n, tiene frente a usted una decisi\u00f3n que casi nadie est\u00e1 explicando con honestidad. El gobierno lleva una campa\u00f1a publicitaria dici\u00e9ndole que se vaya y cobre un cheque. Las organizaciones de defensa de inmigrantes le dicen que la oferta es una trampa. Ninguno de los dos le explica c\u00f3mo funciona realmente la decisi\u00f3n, qu\u00e9 le cuesta irse, qu\u00e9 no le cuesta, ni c\u00f3mo un abogado ordenar\u00eda los pasos si usted decidiera irse.<\/p>\n
Esta p\u00e1gina hace eso. Est\u00e1 escrita para la persona cuyo caso ya fue evaluado con honestidad y result\u00f3 d\u00e9bil. Si su caso es s\u00f3lido, esta p\u00e1gina no es para usted: vaya a construirlo.<\/p>\n
Entre 2021 y 2024, una cantidad enorme de personas lleg\u00f3 a la frontera sur con una expectativa que result\u00f3 falsa: que llegar a Estados Unidos y pronunciar la palabra “asilo” conducir\u00eda, con el tiempo, a un permiso para quedarse. Las citas se programaban por una aplicaci\u00f3n del gobierno. La gente era procesada, recib\u00eda una Notificaci\u00f3n de comparecencia y quedaba en libertad en el interior del pa\u00eds con una fecha de corte a a\u00f1os de distancia.<\/p>\n
Lo que no se explic\u00f3 \u2014ni el gobierno, ni mucho menos las personas que cobraban por llenar formularios\u2014 es que el asilo es una categor\u00eda legal estrecha, no una v\u00eda humanitaria general. Bajo la secci\u00f3n 101(a)(42) de la INA<\/a>, el asilo protege a quienes enfrentan persecuci\u00f3n por motivo de<\/em> raza, religi\u00f3n, nacionalidad, opini\u00f3n pol\u00edtica o pertenencia a un grupo social determinado. La conexi\u00f3n entre el da\u00f1o y uno de esos cinco motivos es todo el caso. Nuestra gu\u00eda completa de solicitud de asilo<\/a> explica el est\u00e1ndar legal en detalle.<\/p>\n La delincuencia generalizada no lo cumple. La extorsi\u00f3n de una pandilla, sin m\u00e1s, no lo cumple. La pobreza no lo cumple. Un pa\u00eds peligroso para todos es, en t\u00e9rminos legales, peligroso para nadie en particular, y eso es fatal para la solicitud.<\/p>\n S\u00ed. Un juez de inmigraci\u00f3n ya no tiene que celebrar una audiencia completa para rechazar una solicitud que no funciona sobre el papel. En Matter of H-A-A-V-, 29 I&N Dec. 233 (BIA 2025)<\/strong>, la Junta de Apelaciones de Inmigraci\u00f3n sostuvo que cuando los hechos alegados en una solicitud de asilo, retenci\u00f3n de expulsi\u00f3n o protecci\u00f3n bajo la Convenci\u00f3n contra la Tortura, vistos de la manera m\u00e1s favorable al solicitante, no establecen elegibilidad prima facie, el juez puede rechazar las solicitudes sin una audiencia probatoria completa sobre el fondo. (Lea la decisi\u00f3n, en ingl\u00e9s.<\/a>)<\/p>\n En t\u00e9rminos sencillos: si la historia de su solicitud, aun siendo cierta palabra por palabra<\/em>, no plantea un reclamo legal, el juez puede desestimarla sin escucharlo declarar jam\u00e1s.<\/p>\n La Junta ha reforzado esto desde entonces. En Matter of C-I-G-M- & L-V-S-G-, 29 I&N Dec. 291 (BIA 2025)<\/strong>, sostuvo que un juez de inmigraci\u00f3n se equivoc\u00f3 al negar<\/em> una moci\u00f3n del DHS para rechazar sin audiencia. Y en Matter of T-A-G-, 29 I&N Dec. 715 (BIA 2026)<\/strong>, la Junta sostuvo que la posible elegibilidad del solicitante para alguna otra forma de alivio no es un factor que el juez sopese al resolver una moci\u00f3n de ese tipo contra una solicitud de asilo. (Volumen 29 de EOIR.<\/a>)<\/p>\n Por eso las mociones de ICE para rechazar sin audiencia se han vuelto rutinarias, y por eso tanta gente se entera en una audiencia de calendario general de que el caso que llevaba tres a\u00f1os esperando presentar va a terminar en treinta d\u00edas.<\/p>\n Por separado, la secci\u00f3n 208(a)(2)(B) de la INA<\/a> exige que la solicitud de asilo se presente dentro del a\u00f1o siguiente a su \u00faltima llegada. Existen excepciones por cambio de circunstancias y por circunstancias extraordinarias, y la carga de probar una de ellas es suya. Pero el plazo es real, se cuenta en d\u00edas, y una solicitud que llega tarde \u2014aunque sea por poco\u2014 le entrega al gobierno un argumento que no tiene nada que ver con si usted alguna vez estuvo en peligro.<\/p>\n Considere un caso compuesto del tipo que llega a nuestra oficina cada semana. Los detalles han sido cambiados; la forma es el patr\u00f3n.<\/p>\n Una mujer es nacional de un pa\u00eds sudamericano. No vino a Estados Unidos desde all\u00ed. Se fue de su pa\u00eds a\u00f1os antes y construy\u00f3 una vida en un pa\u00eds vecino, donde vivi\u00f3 la mayor parte de una d\u00e9cada: trabaj\u00f3, rent\u00f3, cri\u00f3 hijos. Luego vino al norte.<\/p>\n Su solicitud de asilo describe lo que la expuls\u00f3 de su pa\u00eds de origen: un vecino hostil, un pleito por una propiedad que se puso feo, robos, una polic\u00eda que no hizo nada. Cada palabra puede ser cierta. Nada de eso es asilo. No hay motivo protegido; no hay actor estatal; y los a\u00f1os de residencia segura en un tercer pa\u00eds plantean un problema de reasentamiento firme encima de todo lo dem\u00e1s. En los papeles, adem\u00e1s, present\u00f3 tarde.<\/p>\n Asisti\u00f3 sola a una audiencia y se enter\u00f3 de que ICE hab\u00eda pedido el rechazo sin audiencia, y de que ten\u00eda treinta d\u00edas para responder.<\/p>\n Esto es lo que le dice un abogado honesto. Primero: la moci\u00f3n se puede vencer, o al menos vale la pena pelearla; existen defensas procesales frente a una presentaci\u00f3n tard\u00eda, y una moci\u00f3n de ese tipo es un argumento legal que se puede contestar. Segundo, y m\u00e1s dif\u00edcil: ganar esa moci\u00f3n le compra una audiencia sobre un reclamo que muy probablemente va a perder. Vencer la moci\u00f3n no es lo mismo que ganar el caso, y ella no deber\u00eda gastar sus ahorros confundiendo las dos cosas.<\/p>\n Esa segunda conversaci\u00f3n es la raz\u00f3n de esta p\u00e1gina. Cuando un cliente entiende que el caso probablemente fracasar\u00e1, la pregunta cambia de c\u00f3mo gano<\/em> a c\u00f3mo me voy de la manera que menos me cueste<\/em>.<\/p>\n El DHS opera un programa llamado CBP Home<\/strong> \u2014la aplicaci\u00f3n CBP One con otro nombre\u2014 que ofrece dinero y un vuelo a quienes registren su intenci\u00f3n de irse. Antes de evaluarlo, necesita los t\u00e9rminos tal como los enuncia el gobierno, no como los enuncian los anuncios.<\/p>\n Al 7 de septiembre de 2026<\/strong>, la p\u00e1gina de CBP Home del DHS<\/a> enuncia la oferta as\u00ed:<\/p>\n (Cifras verificadas contra la p\u00e1gina del DHS el 7 de septiembre de 2026. Los t\u00e9rminos de este programa han cambiado repetidamente \u2014vea m\u00e1s abajo\u2014, as\u00ed que confirme la oferta vigente dentro de la aplicaci\u00f3n antes de confiar en cualquier cifra, incluida la nuestra.)<\/em><\/p>\n Porque cambia la cifra sin avisarle a nadie, y sus propios canales no coinciden entre s\u00ed. El estipendio ha sido de $1,000 (anunciado el 5 de mayo de 2025<\/a>); luego de $3,000 como promoci\u00f3n navide\u00f1a para quienes se registraran antes del 31 de diciembre de 2025 (anunciada el 22 de diciembre de 2025<\/a>); luego de $2,600 (anunciado el 21 de enero de 2026<\/a>), con la advertencia del DHS de que la oferta “puede no durar mucho” (traducci\u00f3n).<\/p>\n Luego volvi\u00f3 a moverse, y esta vez nadie lo anunci\u00f3. El 28 de agosto de 2026, la cuenta oficial del DHS en X dijo a sus lectores: “Estados Unidos est\u00e1 ofreciendo a los extranjeros ilegales $3,000 y un vuelo gratuito para autodeportarse ahora” (traducci\u00f3n). Ese mismo d\u00eda, la propia p\u00e1gina del programa segu\u00eda diciendo $2,600 y no conten\u00eda ninguna referencia a $3,000; la revisamos el 31 de agosto y no hab\u00eda cambiado. Para el 7 de septiembre la p\u00e1gina del programa dec\u00eda $3,000. Ning\u00fan comunicado de prensa marca el cambio; el comunicado m\u00e1s reciente sobre CBP Home que el DHS enumera sigue siendo el anuncio de enero de los $2,600.<\/p>\n No estamos haciendo un se\u00f1alamiento partidista. Estamos haciendo uno pr\u00e1ctico, y es lo m\u00e1s \u00fatil de esta p\u00e1gina: una agencia cuya cuenta de redes sociales y cuya p\u00e1gina del programa discrepan en $400 durante una semana, y que luego cambia el precio sin anuncio alguno, no es una fuente en la que usted deba confiar de memoria.<\/strong> Cualquiera que sea la cifra que haya o\u00eddo \u2014de un amigo, de un video, de un anuncio, de esta p\u00e1gina\u2014, verif\u00edquela dentro de la aplicaci\u00f3n en el momento de registrarse, y no tome una decisi\u00f3n familiar con base en una cifra que no puede ver hoy en la pantalla del propio gobierno.<\/p>\n El DHS no lo dice, y no hay ning\u00fan n\u00famero de tel\u00e9fono al que llamar. Para un padre o una madre esto no es un detalle. La diferencia entre un solo pago y un pago por cada persona registrada es la diferencia entre llegar a Honduras o a Nicaragua con un colch\u00f3n y llegar con un colch\u00f3n tres o cuatro veces m\u00e1s grande, o no. La p\u00e1gina del programa casi responde: dice que cada acompa\u00f1ante de viaje, “incluidos los menores”, debe estar registrado “para recibir los beneficios de la asistencia de autodeportaci\u00f3n de CBP Home”, y que los menores no registrados “no recibir\u00e1n los incentivos que ofrece CBP Home” (traducci\u00f3n). Eso se lee como si cada persona registrada, ni\u00f1o o adulto, fuera beneficiaria. No dice que cada una reciba $3,000, y nosotros no vamos a hacer esa aritm\u00e9tica por usted a partir de una inferencia.<\/p>\n El departamento no publica ninguna l\u00ednea telef\u00f3nica para el programa. Los \u00fanicos contactos en su p\u00e1gina son una direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico, CBPHome@cbp.dhs.gov, y la sugerencia de comunicarse con la embajada de su propio pa\u00eds. As\u00ed que haga esto, por escrito, antes de comprometerse: escriba a esa direcci\u00f3n, indique cu\u00e1ntas personas se van a registrar y haga dos preguntas: cu\u00e1l es el bono de salida hoy, y si se paga a cada persona registrada, incluidos los ni\u00f1os. Guarde la respuesta. Una respuesta escrita de la agencia, fechada antes de su salida, vale m\u00e1s que cualquier cosa que le haya dicho un amigo, un video o esta p\u00e1gina; y si la respuesta cambia materialmente su decisi\u00f3n, se habr\u00e1 enterado cuando todav\u00eda pod\u00eda actuar.<\/p>\n Por lo general s\u00ed, seg\u00fan lo que hemos observado, pero planifique como si pudiera no llegar. Los reportajes sobre el primer a\u00f1o del programa documentaron participantes que nunca recibieron el estipendio, otros que lo recibieron tarde, y personas a quienes ICE anim\u00f3 a irse con un estipendio para el que no eran elegibles (ProPublica, octubre de 2025<\/a>; The Guardian, diciembre de 2025<\/a>; TIME, enero de 2026<\/a>; todos en ingl\u00e9s). La Asociaci\u00f3n Estadounidense de Abogados de Inmigraci\u00f3n ha descrito la oferta<\/a> en t\u00e9rminos muy negativos.<\/p>\n Nuestra propia opini\u00f3n es menos alarmada, y debemos decir por qu\u00e9. Los abogados de inmigraci\u00f3n comparamos notas constantemente, y en los grupos profesionales a los que pertenecemos, los colegas ahora informan con regularidad de clientes que salieron por el programa y recibieron el pago; en los casos que hemos visto descritos, por transferencia electr\u00f3nica al llegar. No creemos que el gobierno est\u00e9 tratando de no pagarle a la gente. Los fallos iniciales parecen, desde aqu\u00ed, problemas de desembolso de un programa nuevo y desajustes de elegibilidad, no un dise\u00f1o.<\/p>\n Eso sigue sin ser una promesa. El vuelo y la salida ordenada son reales y verificables antes de irse. El dinero se paga despu\u00e9s, por un proceso que usted no puede auditar, en una cantidad que ha cambiado tres veces en diecis\u00e9is meses. No planifique su llegada a su pa\u00eds con la suposici\u00f3n de que una cifra espec\u00edfica por persona lo estar\u00e1 esperando.<\/strong> Si llega, y probablemente llegar\u00e1, tr\u00e1telo como un colch\u00f3n. Si su plan de reasentamiento se derrumba sin \u00e9l, usted no tiene un plan.<\/p>\n Esta es la parte que de verdad no se explica en ning\u00fan otro lugar, y es donde vive la mayor parte de la confusi\u00f3n. La gente supone que la aplicaci\u00f3n y la salida voluntaria son lo mismo, o que la aplicaci\u00f3n se usa para obtener la salida voluntaria del juez. Ninguna de las dos cosas es correcta.<\/p>\n S\u00ed. La propia secci\u00f3n de preguntas frecuentes del DHS lo responde directamente. Si usted tiene un caso pendiente en el tribunal de inmigraci\u00f3n, a\u00fan puede participar, y \u2014en palabras del DHS\u2014 “el DHS presentar\u00e1 una moci\u00f3n ante el tribunal de inmigraci\u00f3n para desestimar su caso” (traducci\u00f3n).<\/p>\n F\u00edjese en lo que esto no<\/em> es. La misma p\u00e1gina afirma que una salida por CBP Home “no se considera un retiro de una solicitud de admisi\u00f3n bajo 8 U.S.C. \u00a7 1225(a)(4) ni una salida voluntaria bajo 8 U.S.C. \u00a7 1229c” (traducci\u00f3n).<\/p>\n Para alguien cuya solicitud de asilo va a fracasar, esta v\u00eda suele ser m\u00e1s limpia de lo que parece a primera vista, por una raz\u00f3n que no tiene nada que ver con el dinero:<\/p>\n El costo es que usted depende de que el DHS realmente presente la moci\u00f3n, de que el tribunal la conceda y de que el programa cumpla. Ese es un riesgo real, y es la raz\u00f3n por la que esta v\u00eda necesita a un abogado coordin\u00e1ndola, en lugar de una persona sola haciendo clic en una aplicaci\u00f3n.<\/p>\n La salida voluntaria formal es la ruta tradicional, y sigue siendo la respuesta correcta en algunos casos: en particular cuando el DHS no acepta desestimar, cuando usted quiere un plazo de salida fijado por el tribunal, o cuando la postura del caso hace preferible una orden judicial a un arreglo administrativo. Viene en dos formas.<\/p>\n Antes de que concluya el caso (secci\u00f3n 240B(a) de la INA<\/a>; 8 CFR \u00a7 1240.26(b)<\/a>).<\/strong> El reglamento exige que usted la solicite en la audiencia de calendario general en la que el caso se programa por primera vez para audiencia de fondo, o antes; que no haga otras solicitudes de alivio, o las retire; que admita que es expulsable; y que renuncie a apelar. La concesi\u00f3n no puede exceder 120 d\u00edas. El abogado del DHS puede estipular una concesi\u00f3n en cualquier momento antes de que concluya el procedimiento, que es exactamente la negociaci\u00f3n que un abogado lleva a cabo con el abogado litigante de ICE.<\/p>\n Al concluir el procedimiento (secci\u00f3n 240B(b) de la INA<\/a>; 8 CFR \u00a7 1240.26(c)<\/a>).<\/strong> Aqu\u00ed el juez debe encontrar al menos un a\u00f1o de presencia f\u00edsica antes de que se le notificara la Notificaci\u00f3n de comparecencia, cinco a\u00f1os de buen car\u00e1cter moral, ninguna condena descalificante, y prueba clara y convincente de que usted tiene los medios y la intenci\u00f3n de salir. La concesi\u00f3n no puede exceder 60 d\u00edas, y debe depositarse una fianza de no menos de $500 ante el Director de la Oficina de Campo de ICE dentro de los cinco d\u00edas h\u00e1biles siguientes a la orden.<\/p>\n Observe el intercambio. La salida voluntaria antes de la conclusi\u00f3n exige renunciar a sus otras solicitudes y a la apelaci\u00f3n, lo cual no es un costo real cuando las solicitudes iban a fracasar de todos modos, y es un costo serio cuando no. Esa sola oraci\u00f3n es la raz\u00f3n por la que esta decisi\u00f3n le corresponde a un abogado que haya le\u00eddo realmente su expediente.<\/p>\n Esto no es una formalidad, y el gobierno no lo olvida. En Matter of R-P-L-, 29 I&N Dec. 859 (BIA 2026)<\/strong>, decidido el 28 de agosto de 2026, la Junta confirm\u00f3 una multa civil impuesta a un hombre al que se le hab\u00eda concedido la salida voluntaria y no se fue. El juez de inmigraci\u00f3n concedi\u00f3 la salida voluntaria en diciembre de 2003. El DHS impuso la multa \u2014$3,000\u2014 en septiembre de 2025, y la Junta la sostuvo. (Lea la decisi\u00f3n, en ingl\u00e9s.<\/a>)<\/p>\n Veintid\u00f3s a\u00f1os. Si usted acepta una orden de salida voluntaria y luego se queda, la sanci\u00f3n bajo la secci\u00f3n 240B(d) de la INA<\/a> \u2014de $1,000 a $5,000, m\u00e1s diez a\u00f1os de inelegibilidad para varias formas de alivio\u2014 no es un riesgo te\u00f3rico que se desvanece con el tiempo. Es una deuda que el gobierno todav\u00eda puede cobrar dos d\u00e9cadas despu\u00e9s.<\/p>\n Hay una simetr\u00eda inc\u00f3moda que vale la pena notar. La multa en ese caso fue de $3,000. Esa es tambi\u00e9n la cifra del bono de salida que el Departamento de Seguridad Nacional anuncia hoy por irse a trav\u00e9s de CBP Home. Salga cuando dijo que saldr\u00eda y el gobierno quiz\u00e1 le pague; qu\u00e9dese m\u00e1s all\u00e1 de la fecha y el gobierno quiz\u00e1 le cobre; y en ambas direcciones, es el mismo n\u00famero.<\/p>\n Las dos v\u00edas no son mutuamente excluyentes en la pr\u00e1ctica, y la coordinaci\u00f3n es el trabajo. Un abogado que maneje esto normalmente har\u00eda lo siguiente: obtener su expediente completo del tribunal para que la situaci\u00f3n se conozca en lugar de suponerse; comunicarse con la Oficina del Asesor Jur\u00eddico Principal de ICE para averiguar si el DHS pedir\u00e1 la desestimaci\u00f3n o estipular\u00e1 la salida voluntaria; registrarlo en CBP Home solo una vez que el lado judicial est\u00e9 entendido; y programar la salida de modo que no se pierda ning\u00fan plazo \u2014un periodo de salida voluntaria, una fianza, una cita de control con ICE\u2014 mientras se organiza el viaje. Hacer estas cosas en el orden equivocado es como una persona termina con una orden de expulsi\u00f3n que no necesitaba.<\/p>\n Aqu\u00ed es donde los consejos en ambas direcciones se equivocan. El gobierno da a entender que irse preserva un camino futuro. Algunos defensores dicen que irse activa autom\u00e1ticamente una barrera de diez a\u00f1os. Lo primero es enga\u00f1oso. Lo segundo no es lo que dice la ley, pero es, para la mayor\u00eda de las personas que leen esto, lo que va a ocurrir. La distinci\u00f3n importa, porque las personas a quienes no se aplica necesitan saber qui\u00e9nes son.<\/p>\n Para la mayor\u00eda de los adultos, s\u00ed, pero no por la raz\u00f3n que suele darse. La secci\u00f3n 212(a)(9)(B) de la INA<\/a> hace inadmisible por tres a\u00f1os a quien acumul\u00f3 m\u00e1s de 180 d\u00edas de presencia ilegal y luego sali\u00f3, y por diez a\u00f1os a quien acumul\u00f3 un a\u00f1o o m\u00e1s. La presencia ilegal no es simplemente “tiempo en Estados Unidos”, y la ley contiene tres excepciones que importan para esta poblaci\u00f3n:<\/p>\n Lea juntas las dos primeras frente a c\u00f3mo ocurre esto en realidad, porque la segunda se traga a la primera para la mayor\u00eda de la gente.<\/p>\n Un solicitante de asilo ni siquiera puede solicitar<\/em> la autorizaci\u00f3n de empleo hasta que la solicitud lleve 150 d\u00edas pendiente, y no puede ser aprobada antes de los 180 d\u00edas. Eso son seis meses, como m\u00ednimo, antes de que sea posible un cheque de pago legal; y con el rezago actual, a menudo bastante m\u00e1s mientras se adjudica la solicitud y se produce la tarjeta.<\/p>\n Ahora h\u00e1gase la pregunta pr\u00e1ctica. Una persona que huy\u00f3 de un pa\u00eds con lo que pudo cargar, que lleg\u00f3 debi\u00e9ndole dinero a quien la trajo, que tiene hijos que alimentar y una renta que vence en treinta d\u00edas: \u00bfc\u00f3mo sobrevive esa persona seis meses sin ninguna forma legal de trabajar? La respuesta honesta, seg\u00fan nuestra experiencia, es que la mayor\u00eda trabaja. No todos, y no siempre durante todo el periodo. Pero la persona que aguant\u00f3 medio a\u00f1o con sus ahorros es la excepci\u00f3n, no la regla.<\/p>\n As\u00ed que la expectativa realista para la mayor\u00eda de los adultos en esta situaci\u00f3n es que la excepci\u00f3n por asilo no los protege, que la presencia ilegal se acumul\u00f3, y que la salida activa la barrera de diez a\u00f1os. Lo decimos con claridad en lugar de dejar que alguien se vaya con una suposici\u00f3n c\u00f3moda.<\/strong><\/p>\n Lo preguntamos; no suponemos la respuesta. Algunas personas de verdad no encajan en el patr\u00f3n: alguien mantenido por familiares que ya estaban aqu\u00ed, alguien que present\u00f3 r\u00e1pido y obtuvo un EAD antes de aceptar cualquier trabajo, alguien que lleg\u00f3 con recursos, alguien cuyo periodo completo de presencia ha sido siendo menor de 18 a\u00f1os. Para esas personas la aritm\u00e9tica es distinta y puede ser dram\u00e1ticamente mejor, y ser\u00eda un grave perjuicio decirles que tienen una barrera cuando no la tienen.<\/p>\n El trabajo realizado con un Documento de Autorizaci\u00f3n de Empleo<\/a> v\u00e1lido es autorizado. El trabajo realizado antes de que se emitiera la tarjeta, por lo general, no lo fue. Esa sola l\u00ednea, aplicada a sus fechas reales, es lo que determina la respuesta, y es la raz\u00f3n por la que este an\u00e1lisis no puede hacerse de memoria ni a partir de la experiencia de un amigo. Nuestra p\u00e1gina sobre la presencia ilegal<\/a> explica las reglas de conteo con m\u00e1s detalle.<\/p>\n No. Para un padre o una madre, este puede ser el p\u00e1rrafo m\u00e1s importante de la p\u00e1gina. Los ni\u00f1os que se van con usted, por lo general, se van limpios.<\/strong> Un menor no acumula presencia ilegal mientras tiene menos de 18 a\u00f1os, y ning\u00fan problema de trabajo no autorizado cambia eso. La barrera que se le adhiere a usted no se le adhiere a su hijo de once a\u00f1os, quien podr\u00e1 solicitar una visa como adulto en las mismas condiciones que cualquier otra persona de su pa\u00eds. Cueste lo que le cueste a usted esta decisi\u00f3n, no tiene por qu\u00e9 costarles a ellos, y ese hecho debe formar parte de c\u00f3mo la sopesa.<\/p>\n No literalmente. La secci\u00f3n 212(a)(9)(B)(v) de la INA<\/a> permite una exenci\u00f3n para el c\u00f3nyuge, hijo o hija de un ciudadano estadounidense o residente permanente legal que pueda demostrar dificultades extremas para ese c\u00f3nyuge o padre ciudadano o residente. Si m\u00e1s adelante usted se casa con un ciudadano estadounidense, esa puerta existe. Sin un familiar calificado, no existe, y usted debe planificar su vida suponiendo que se trata de una despedida larga y no de una pausa.<\/p>\n Termina. El DHS afirma claramente que una persona que sale mientras una solicitud de asilo est\u00e1 pendiente “por lo general se presumir\u00e1 que ha abandonado su solicitud” (traducci\u00f3n). Si la solicitud iba a fracasar, eso es el prop\u00f3sito y no un costo. Pero entienda que no la est\u00e1 preservando para m\u00e1s adelante.<\/p>\n La publicidad del gobierno dice que quienes se van ahora “se reservan la oportunidad de volver a Estados Unidos por la v\u00eda legal correcta” (traducci\u00f3n), y la lista de beneficios de CBP Home afirma que salir voluntariamente “puede mejorar las opciones migratorias futuras” (traducci\u00f3n).<\/p>\n Frente a eso, de la misma agencia, en la misma p\u00e1gina, est\u00e1 esta respuesta a la pregunta de si CBP Home ofrece visas aceleradas, permiso de permanencia temporal (parole) o ayuda con las tarifas de solicitudes futuras: “CBP Home no incluye beneficios ni preferencias para solicitudes futuras en este momento”<\/strong> (traducci\u00f3n).<\/p>\n Esas afirmaciones no pueden estar todas haciendo un trabajo honesto al mismo tiempo. F\u00edjese, sin embargo, en cu\u00e1l canal se cubre: la p\u00e1gina del programa dice “puede mejorar” y “en este momento”, mientras que la cuenta de redes sociales dice sin matices que usted “se reserva la oportunidad de volver”. Cuando los propios canales de la agencia discrepan, trate la p\u00e1gina del programa \u2014la que matiza sus promesas y la que usted puede capturar en pantalla para exigir su cumplimiento\u2014 como la m\u00e1s cuidadosa de las dos, y trate las publicaciones en redes sociales como publicidad. Y cuando se a\u00f1ade lo que la ley exige de un futuro solicitante de visa, la publicidad se vuelve a\u00fan m\u00e1s delgada.<\/p>\n Depende de en cu\u00e1l de tres situaciones se vaya usted, y ninguna de las tres tiene una v\u00eda r\u00e1pida. Esto es lo que hay sobre el terreno a la fecha de esta p\u00e1gina.<\/p>\n Situaci\u00f3n uno: no se le adhiri\u00f3 ninguna barrera.<\/strong> Suponga que usted es una de las personas que describi\u00f3 la secci\u00f3n anterior \u2014nunca trabaj\u00f3 sin autorizaci\u00f3n, o fue menor de 18 a\u00f1os todo el tiempo\u2014, de modo que ninguna barrera por presencia ilegal lo sigue al salir. Usted no tiene barrera. Tampoco est\u00e1 admitido. Para volver todav\u00eda necesita una visa, y para una visita eso significa un funcionario consular aplicando la secci\u00f3n 214(b) de la INA<\/a>, que dispone que todo solicitante “se presumir\u00e1 inmigrante” (traducci\u00f3n) hasta que convenza al funcionario, en el momento de la solicitud, de que califica para un estatus de no inmigrante. La carga es suya, en una entrevista breve, sin apelaci\u00f3n.<\/p>\n Ahora considere lo que su expediente dice de usted. Entr\u00f3 sin visa. Pidi\u00f3 quedarse. Se qued\u00f3 varios a\u00f1os. Cualesquiera que sean los m\u00e9ritos humanitarios, el expediente establece \u2014en los t\u00e9rminos espec\u00edficos que el funcionario est\u00e1 obligado a evaluar\u2014 una intenci\u00f3n de vivir en Estados Unidos. Superar esa presunci\u00f3n con ese historial es dif\u00edcil, y seg\u00fan nuestra experiencia los funcionarios consulares son implacables con las infracciones migratorias previas. Para una persona que estuvo aqu\u00ed a\u00f1os y se fue, el muro es el funcionario consular, no la ley.<\/strong> Eso cambiar\u00eda solo si el Departamento de Estado instruyera espec\u00edficamente a sus funcionarios para emitir visas de visitante o tarjetas de cruce fronterizo a quienes se fueron por CBP Home. No existe tal instrucci\u00f3n, y nada en la p\u00e1gina del DHS afirma que exista.<\/p>\n Situaci\u00f3n dos: se le adhiri\u00f3 una barrera.<\/strong> Esta es la mayor\u00eda de los adultos. Usted es inadmisible por diez a\u00f1os bajo la secci\u00f3n 212(a)(9)(B) de la INA<\/a>. La \u00fanica exenci\u00f3n que escribi\u00f3 el Congreso \u2014la secci\u00f3n 212(a)(9)(B)(v)<\/a>\u2014 es para el c\u00f3nyuge, hijo o hija de un ciudadano estadounidense o residente permanente legal, demostrando dificultades extremas para ese c\u00f3nyuge o padre ciudadano o residente. Si usted no tiene ese familiar, no hay exenci\u00f3n que solicitar, y ninguna agencia puede inventar una. Su camino realista de regreso es una visa de inmigrante a trav\u00e9s de un familiar calificado o de un empleador, tramitada despu\u00e9s de que transcurran los diez a\u00f1os o con esa exenci\u00f3n en mano. Eso toma a\u00f1os y requiere que alguien en Estados Unidos lo pida.<\/p>\n Situaci\u00f3n tres: una orden de expulsi\u00f3n.<\/strong> Si usted se va con una orden definitiva vigente, la p\u00e1gina del DHS dice que la salida “por lo general constituir\u00e1 una autoexpulsi\u00f3n\/ejecuci\u00f3n de la orden de expulsi\u00f3n pendiente” (traducci\u00f3n). Entonces usted es inadmisible bajo la secci\u00f3n 212(a)(9)(A) de la INA<\/a> por cinco, diez o veinte a\u00f1os seg\u00fan su situaci\u00f3n, y necesita el consentimiento previo del gobierno para volver a solicitar admisi\u00f3n antes de que termine ese plazo, adem\u00e1s de cualquier barrera por presencia ilegal. Esta es la situaci\u00f3n que el orden de pasos de la Cuarta parte existe para evitar, y es la raz\u00f3n por la que una desestimaci\u00f3n vale m\u00e1s que el dinero.<\/p>\n No la que se anuncia; y aqu\u00ed es donde nos apartamos con m\u00e1s fuerza del planteamiento del gobierno. Cada muro descrito arriba est\u00e1 en la ley. La presunci\u00f3n de la secci\u00f3n 214(b), las barreras de tres y diez a\u00f1os, la lista de familiares que pueden pedir una exenci\u00f3n, las categor\u00edas y los n\u00fameros anuales de visas de inmigrante, y el requisito de consentimiento de la secci\u00f3n 212(a)(9)(A) fueron escritos por el Congreso. Una orden ejecutiva no puede derogarlos, un reglamento no puede contradecirlos, y una secci\u00f3n de preguntas frecuentes de una agencia no puede prometer por encima de ellos. Una “preferencia para quienes se fueron por CBP Home” que permitiera a una persona con barrera regresar antes de los diez a\u00f1os, o que creara una categor\u00eda de visa que no existe, requerir\u00eda legislaci\u00f3n. No se ha presentado ninguna.<\/p>\n Lo que el poder ejecutivo s\u00ed<\/em> podr\u00eda hacer por su cuenta es m\u00e1s estrecho, y usted debe conocer sus l\u00edmites. Podr\u00eda instruir a los funcionarios consulares sobre c\u00f3mo valorar una salida por CBP Home al ejercer su criterio bajo la secci\u00f3n 214(b), lo cual ayudar\u00eda solo a las personas sin barrera, e informar\u00eda la discreci\u00f3n del funcionario en lugar de anular la presunci\u00f3n. Podr\u00eda ofrecer permiso de permanencia temporal (parole) bajo la secci\u00f3n 212(d)(5) de la INA<\/a>, que es permiso para estar f\u00edsicamente presente, no una visa ni una admisi\u00f3n; es revocable a voluntad, y los programas de parole de los \u00faltimos a\u00f1os fueron terminados por el gobierno que sigui\u00f3 al que los cre\u00f3. Ninguna de esas dos cosas es un camino hacia la residencia permanente, y ninguna existe hoy para los participantes de CBP Home.<\/p>\n As\u00ed que el resumen honesto es este. A la fecha de esta p\u00e1gina no hay ninguna regla, ning\u00fan reglamento, ninguna gu\u00eda publicada ni ning\u00fan formulario que le d\u00e9 a un participante de CBP Home ventaja alguna al regresar. Lo que existe es una frase publicitaria y una secci\u00f3n de preguntas frecuentes del programa que la contradice. Lo m\u00e1s fuerte que un gobierno futuro podr\u00eda a\u00f1adir legalmente sin el Congreso ser\u00eda algo discrecional y revocable. Decida con base en lo que la ley es hoy, y vuelva a plantear la pregunta con un abogado si las reglas realmente cambian.<\/p>\n Nada de esto es una raz\u00f3n para no irse.<\/strong> Es una raz\u00f3n para no irse creyendo algo que no es cierto. Una persona que vuelve a su pa\u00eds entendiendo que esto probablemente es permanente puede tomar buenas decisiones sobre qu\u00e9 vender, qu\u00e9 enviar, d\u00f3nde inscribir a los hijos en la escuela y c\u00f3mo usar el dinero que haya ahorrado. Una persona que vuelve creyendo que regresar\u00e1 con una visa de turista el a\u00f1o que viene no toma ninguna de esas decisiones, y la decepci\u00f3n cae con m\u00e1s fuerza sobre los hijos.<\/p>\n No tome esta p\u00e1gina como una recomendaci\u00f3n. Es la explicaci\u00f3n de una opci\u00f3n, y es la opci\u00f3n equivocada para muchas personas. Hable con un abogado antes de hacer nada si alguna de las siguientes cosas es cierta:<\/p>\n El propio DHS dice que los participantes “deben consultar con un abogado de inmigraci\u00f3n o asesor legal antes de indicar la intenci\u00f3n de autodeportarse” (traducci\u00f3n). En eso, coincidimos con el gobierno.<\/p>\n Empezamos por obtener el expediente \u2014el expediente del tribunal de inmigraci\u00f3n<\/a> y, cuando hace falta, el expediente del gobierno\u2014, porque una decisi\u00f3n de esta trascendencia no debe descansar en lo que alguien recuerda de una audiencia. Luego hacemos la evaluaci\u00f3n: cu\u00e1nto vale realmente la solicitud de asilo, si una moci\u00f3n pendiente se puede vencer, y si vencerla logra algo. Si existe un alivio que el cliente no conoc\u00eda, lo decimos. Si no existe, tambi\u00e9n lo decimos, en lenguaje sencillo, y contamos la presencia ilegal con honestidad en lugar de adivinarla.<\/p>\n Si el cliente decide irse, el trabajo es coordinaci\u00f3n: tratar con el abogado de ICE, elegir entre la desestimaci\u00f3n y la salida voluntaria, evitar que los plazos del tribunal y el calendario de la aplicaci\u00f3n choquen, y asegurarnos de que nada en la secuencia produzca una orden de expulsi\u00f3n que era evitable.<\/p>\n Lo que no haremos es cobrar por litigar un caso que le hemos dicho que va a perder. Nuestra consulta de estrategia<\/a> existe para responder este tipo de pregunta antes de que usted gaste nada m\u00e1s. Representamos a clientes ante los tribunales de inmigraci\u00f3n en Montana, Dakota del Norte, Wyoming y el oeste de las Monta\u00f1as Rocosas, y esta conversaci\u00f3n \u2014la honesta, sobre si pelear o irse\u2014 es una que tenemos con regularidad.<\/p>\n\u00bfPuede el juez rechazar mi caso sin audiencia?<\/h3>\n
\u00bfQu\u00e9 pasa si present\u00e9 la solicitud despu\u00e9s del plazo de un a\u00f1o?<\/h3>\n
Segunda parte: \u00bfC\u00f3mo suena una evaluaci\u00f3n honesta de un caso d\u00e9bil?<\/h2>\n
Tercera parte: \u00bfQu\u00e9 est\u00e1 ofreciendo realmente el gobierno?<\/h2>\n
\u00bfQu\u00e9 promete hoy la p\u00e1gina oficial del programa del DHS?<\/h3>\n
\n
\u00bfPor qu\u00e9 el gobierno no puede mantener claro su propio precio?<\/h3>\n
\u00bfEl bono es por persona o por familia, y a qui\u00e9n se le puede preguntar?<\/h3>\n
\u00bfEl dinero realmente llega?<\/h3>\n
Cuarta parte: \u00bfCu\u00e1les son las dos maneras de salir del tribunal de inmigraci\u00f3n?<\/h2>\n
![\"\u00c1rbol](\"https:\/\/www.immigrationlawofmt.com\/ilmt\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Exit_Lane_Decision_Tree_ES.svg\")
<\/p>\nV\u00eda 1: \u00bfPuedo usar CBP Home mientras mi caso en el tribunal est\u00e1 pendiente?<\/h3>\n
\n
V\u00eda 2: \u00bfC\u00f3mo funciona la salida voluntaria concedida por el juez?<\/h3>\n
\u00bfQu\u00e9 pasa si obtengo la salida voluntaria y no me voy?<\/h3>\n
\u00bfC\u00f3mo ordenar\u00eda un abogado las dos v\u00edas?<\/h3>\n
Quinta parte: \u00bfQu\u00e9 me cuesta realmente irme?<\/h2>\n
\u00bfIrme activa la barrera de diez a\u00f1os?<\/h3>\n
\n
\u00bfPor qu\u00e9 la excepci\u00f3n por asilo suele desmoronarse en la pr\u00e1ctica?<\/h3>\n
\u00bfQui\u00e9n s\u00ed escapa de la barrera?<\/h3>\n
\u00bfMis hijos tambi\u00e9n reciben una barrera?<\/h3>\n
\u00bfUna barrera de diez a\u00f1os es permanente?<\/h3>\n
\u00bfQu\u00e9 pasa con mi solicitud de asilo cuando me voy?<\/h3>\n
Sexta parte: \u00bfDe verdad puedo “volver por la v\u00eda legal correcta”?<\/h2>\n
\u00bfC\u00f3mo se ve realmente hoy el regreso?<\/h3>\n
\u00bfPodr\u00eda un gobierno futuro crear una v\u00eda r\u00e1pida?<\/h3>\n
S\u00e9ptima parte: \u00bfCu\u00e1ndo no deber\u00eda hacer esto?<\/h2>\n
\n
\u00bfQu\u00e9 hacemos realmente con un caso como este?<\/h2>\n