\u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 en Matter of K-Y-V-R-?<\/h2>\n
En Matter of K-Y-V-R-<\/em>, 30 I&N Dec. 203 (BIA 2026)<\/a>, un joven de El Salvador se hab\u00eda negado a unirse a una pandilla desde ni\u00f1o hasta que sali\u00f3 del pa\u00eds a los 17 a\u00f1os. Los pandilleros lo amenazaron, tiraron piedras contra su casa y una vez lo agredieron en la escuela. En enero de 2020 un juez de inmigraci\u00f3n le concedi\u00f3 protecci\u00f3n bajo la Convenci\u00f3n contra la Tortura (CAT)<\/a>. El gobierno apel\u00f3. M\u00e1s de seis a\u00f1os despu\u00e9s, la Junta de Apelaciones de Inmigraci\u00f3n (BIA) revoc\u00f3 la decisi\u00f3n y orden\u00f3 su expulsi\u00f3n.<\/p>\n La Junta dio dos razones, y ninguna fue que El Salvador sea un pa\u00eds seguro:<\/p>\n La concesi\u00f3n del juez se apoyaba en gran medida en lo que la Junta llam\u00f3 “pruebas generales sobre las condiciones del pa\u00eds que no son particulares al demandado” (traducci\u00f3n) (id. en 204). La regla que aplic\u00f3 la Junta, tomada del Tercer Circuito, donde surgi\u00f3 el caso: “El espectro de la tortura debe estar respaldado por pruebas espec\u00edficas de que es m\u00e1s probable que no que el solicitante en particular sea se\u00f1alado.” (traducci\u00f3n) (Id. en 204\u201305, citando Hernandez Garmendia v. Att’y Gen.<\/em>, 28 F.4th 476, 484 (3d Cir. 2022).)<\/p>\n Hay dos cosas que la decisi\u00f3n no dice. No dice qu\u00e9 pruebas busc\u00f3 el abogado ni qu\u00e9 estaba dispuesto a hacer el cliente, y no vamos a adivinarlo. Tampoco dice que un perito habr\u00eda salvado el caso. Vuelva a mirar la primera falla: si la pandilla ha preguntado por \u00e9l desde 2015 es algo que su familia en El Salvador sabr\u00eda. Esa es prueba de hechos, y es gratuita.<\/p>\n Significa pruebas que responden cuatro preguntas sobre usted, no sobre la gente de su pa\u00eds en general:<\/p>\n Seg\u00fan el reglamento, el solicitante tiene la carga de demostrar que es “m\u00e1s probable que no” que ser\u00eda torturado (8 C.F.R. \u00a7 1208.16(c)(2)<\/a>), y el juez debe considerar todas las pruebas pertinentes, incluida la tortura sufrida en el pasado, la posibilidad de reubicarse y las condiciones del pa\u00eds (\u00a7 1208.16(c)(3)). Las condiciones del pa\u00eds est\u00e1n en esa lista. Son el contexto. La Junta ha dicho en caso tras caso desde 2025 que el contexto por s\u00ed solo no demuestra que una persona en particular ser\u00e1 atacada. Nuestra gu\u00eda sobre la protecci\u00f3n bajo la CAT<\/a> explica cada requisito y las decisiones recientes de la Junta; esta p\u00e1gina trata la pregunta pr\u00e1ctica de c\u00f3mo se construyen las pruebas.<\/p>\n Esta es la parte que los clientes omiten con m\u00e1s frecuencia, y es la parte que hundi\u00f3 el caso K-Y-V-R-<\/em>. No cuesta dinero. S\u00ed requiere tiempo, llamadas a familiares que quiz\u00e1 tengan miedo y honestidad sobre hechos dolorosos. Lo que normalmente pedimos:<\/p>\n Entregamos a cada cliente un cuestionario escrito en el idioma que mejor lee (para la mayor\u00eda de nuestros clientes, espa\u00f1ol o ingl\u00e9s), que recorre exactamente estas preguntas: a qui\u00e9n teme, qu\u00e9 le han hecho, a qui\u00e9n de su familia han contactado y cu\u00e1ndo, y qu\u00e9 cree que pasar\u00eda si regresara. Si ya escribi\u00f3 su declaraci\u00f3n de asilo<\/a>, estos hechos tambi\u00e9n deben estar en ella, de manera coherente con lo que dice su familia.<\/p>\n Una cosa m\u00e1s sobre los plazos. En Matter of S-K-E-<\/em>, 30 I&N Dec. 27 (BIA 2026)<\/a>, la jueza hab\u00eda dejado abierto el expediente despu\u00e9s de la audiencia solo para recibir antecedentes penales actualizados. El demandado present\u00f3 en cambio informes sobre el pa\u00eds, registros de llamadas, declaraciones juradas de testigos y constancias de empleo, y la Junta concluy\u00f3 que la jueza actu\u00f3 correctamente al no considerarlos, y agreg\u00f3 que el demandado no hab\u00eda demostrado que esas pruebas tard\u00edas habr\u00edan cambiado el resultado (id. en 29\u201330). Las pruebas que llegan tarde pueden no leerse nunca. Cuando le damos un plazo para las declaraciones de su familia, el plazo es de la corte, no nuestro.<\/p>\n Un perito aporta lo que ni usted ni su familia pueden saber por experiencia propia. En los casos que vemos de Centroam\u00e9rica, normalmente significa:<\/p>\n Estas son preguntas de criterio basadas en investigaci\u00f3n. Un juez no puede responderlas con un informe, y usted no puede responderlas de memoria. Para eso se contrata a un perito.<\/p>\n Porque trata de todo el mundo, y porque ahora puede jugar en su contra. El informe de derechos humanos del Departamento de Estado sobre El Salvador correspondiente a 2024 (publicado en agosto de 2025, y el m\u00e1s reciente que hemos encontrado a noviembre de 2026) dice: “No hubo denuncias cre\u00edbles de abusos significativos contra los derechos humanos.” (traducci\u00f3n) (2024 Country Report on Human Rights Practices: El Salvador<\/a>, en ingl\u00e9s.) Un juez de inmigraci\u00f3n leer\u00e1 esa frase. Un caso que se apoya solo en informes oficiales no tiene nada que oponerle.<\/p>\n La Junta tambi\u00e9n ha dicho que un perito ayuda menos cuando lo \u00fanico que hace es interpretar informes sobre las condiciones del pa\u00eds y art\u00edculos de prensa, que los jueces leen con regularidad y entienden sin ayuda. En Matter of G-M-I-<\/em>, 29 I&N Dec. 431 (BIA 2026)<\/a>, resolvi\u00f3: “Las pruebas generales que de otro modo ser\u00edan insuficientes para establecer una probabilidad clara e individualizada de tortura no se vuelven suficientes por el solo hecho de que un perito las revise y opine que es probable que el demandado sea torturado.” (traducci\u00f3n) (Id. en 436; v\u00e9ase id. en 432.) Un perito que lee los mismos informes que ya tiene el juez y les agrega una conclusi\u00f3n agrega un honorario, no una prueba.<\/p>\n Desde principios de 2026 la Junta ha publicado una serie de decisiones que muestran c\u00f3mo es un perito d\u00e9bil. Le\u00eddas en conjunto, tambi\u00e9n muestran c\u00f3mo es uno s\u00f3lido.<\/p>\n F\u00edjese en qui\u00e9n apel\u00f3.<\/strong> En D-J-L-<\/em>, G-M-I-<\/em> y S-K-E-<\/em>, y en el propio K-Y-V-R-<\/em>, el juez de inmigraci\u00f3n hab\u00eda concedido la protecci\u00f3n, el gobierno apel\u00f3 y la Junta dej\u00f3 sin efecto la concesi\u00f3n. Los jueces de inmigraci\u00f3n leen estas decisiones. Nuestra expectativa (una opini\u00f3n, no una regla) es que un informe parcial o gen\u00e9rico ahora contar\u00e1 muy poco, porque un juez que se apoya en \u00e9l se expone a que su decisi\u00f3n sea revocada. Esa es la raz\u00f3n pr\u00e1ctica para evitar a esos peritos, aun antes de considerar el costo.<\/p>\n Fui profesor universitario durante cinco a\u00f1os antes de ser abogado. Los buenos investigadores pueden ser objetivos, y una opini\u00f3n cuidadosa y equilibrada de alguien que hace investigaci\u00f3n real convence mucho m\u00e1s que la de un activista. Usted no quiere a alguien que escriba lo que usted quiere leer. Quiere a alguien a quien el juez de inmigraci\u00f3n, la Junta y una corte federal de apelaciones tomen en serio.<\/p>\n En cierta medida, y eso importa en Montana. Las peticiones de revisi\u00f3n van a la corte federal de apelaciones del circuito donde el juez de inmigraci\u00f3n termin\u00f3 el caso, y en nuestros casos ese suele ser el Noveno Circuito; muchos casos de Montana los ve la Corte de Inmigraci\u00f3n de Portland. Si usted est\u00e1 detenido y su caso se traslada a una corte en otro estado, puede aplicarse la ley de otro circuito. El Noveno Circuito ha devuelto casos repetidamente cuando la agencia hizo a un lado pruebas periciales sobre la persona:<\/p>\n Nuestra opini\u00f3n (no es una resoluci\u00f3n judicial):<\/strong> K-Y-V-R-<\/em> critic\u00f3 el expediente porque “no demostraba que el demandado no pudiera reubicarse dentro del pa\u00eds” (traducci\u00f3n) (30 I&N Dec. en 203, sumario). En un caso que llega al Noveno Circuito, ese planteamiento no encaja bien con Maldonado<\/em>, y esperamos que la parte de K-Y-V-R-<\/em> sobre la reubicaci\u00f3n pese menos aqu\u00ed. La otra parte, que las pruebas deben mostrar lo que probablemente le pasar\u00e1 a usted, tambi\u00e9n rige en el Noveno Circuito, aunque esa corte ha dicho que las pruebas sobre las condiciones del pa\u00eds por s\u00ed solas a veces pueden cumplir la carga (Uc Encarnacion v. Bondi<\/em>, 156 F.4th 927, 941 (9th Cir. 2025)<\/a>). No cuente con eso; construya el expediente individual. No lea los casos del Noveno Circuito como una raz\u00f3n para saltarse el trabajo. Protegen un buen expediente; no lo crean.<\/p>\n Las mismas pruebas tambi\u00e9n importan para la retenci\u00f3n de la expulsi\u00f3n<\/a> y para el asilo, que tienen criterios legales distintos pero dependen de la misma pregunta: qu\u00e9 es probable que le pase a usted.<\/p>\n Seg\u00fan nuestra experiencia, a noviembre de 2026, un informe pericial escrito suele costar desde unos $1,000 en el extremo bajo hasta unos $3,000 en el extremo alto, seg\u00fan el pa\u00eds, cu\u00e1nto trabajo original requiera el caso y si el perito tambi\u00e9n va a declarar. Ese es el rango que vemos en nuestros propios casos, no una encuesta del mercado.<\/p>\n Y la parte honesta: ning\u00fan abogado puede prometer que un perito ganar\u00e1 su caso. No puedo se\u00f1alar un caso y decir que el perito marc\u00f3 la diferencia, porque nadie puede juzgar el mismo caso dos veces, una con perito y otra sin \u00e9l. El efecto es acumulativo. Lo que s\u00ed muestran las decisiones publicadas es el patr\u00f3n en ambos sentidos: casos perdidos porque el expediente trataba del pa\u00eds (K-Y-V-R-<\/em>), y casos devueltos porque la agencia hizo a un lado a un perito que hablaba de la persona (Velasquez-Samayoa<\/em>, Parada Calderon<\/em>).<\/p>\n Encontrar al perito es parte de nuestro trabajo, no una tarea que le dejamos a usted. En un caso que aceptamos:<\/p>\n Por eso pedimos primero las declaraciones de su familia. Un perito que las tiene puede escribir sobre usted. Un perito que no las tiene solo puede escribir sobre su pa\u00eds.<\/p>\n Haga una sola pregunta: “\u00bfQu\u00e9 va a tratar el perito que el expediente todav\u00eda no demuestra?”<\/strong> Una buena respuesta se\u00f1ala una falla concreta, por ejemplo si la pandilla opera en la ciudad adonde el gobierno dice que usted podr\u00eda mudarse, o qu\u00e9 les pasa a las personas que regresan con su historia. Una respuesta vaga (“los peritos ayudan”) es motivo para conversar m\u00e1s antes de pagar.<\/p>\n Despu\u00e9s haga la parte gratuita. Llame a su familia. Consiga las fechas, los nombres de quienes llegaron a preguntar, los mensajes, las denuncias. Esas pruebas son lo que le faltaba al expediente en K-Y-V-R-<\/em>, y ning\u00fan perito puede inventarlas.<\/p>\n Si usted est\u00e1 en un proceso de expulsi\u00f3n y teme tortura, persecuci\u00f3n o la muerte si lo env\u00edan de regreso, podemos revisar su caso, decirle con honestidad c\u00f3mo est\u00e1 el expediente y ayudarle a construirlo. Empiece con nuestra gu\u00eda de solicitud de asilo<\/a>, o lea sobre las apelaciones y mociones en la corte de inmigraci\u00f3n<\/a> si su caso ya fue decidido. Si la respuesta honesta es que el caso es d\u00e9bil, se lo diremos, y conversaremos con usted sobre opciones como la salida voluntaria<\/a>. Nuestra pr\u00e1ctica de defensa contra la expulsi\u00f3n<\/a> atiende a clientes en todo Montana y la regi\u00f3n de las Monta\u00f1as Rocosas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" “\u00bfPor qu\u00e9 tengo que pagar a un perito? Todo el mundo sabe que mi pa\u00eds es peligroso.” Escuchamos alguna versi\u00f3n de esa pregunta en casi todos los casos de protecci\u00f3n contra la tortura que preparamos. Es una pregunta justa y merece una respuesta directa, porque el dinero es real y la familia que lo paga […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10529,"parent":3536,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_genesis_hide_title":false,"_genesis_hide_breadcrumbs":false,"_genesis_hide_singular_image":false,"_genesis_hide_footer_widgets":false,"_genesis_custom_body_class":"","_genesis_custom_post_class":"","_genesis_layout":"","_top_nav_excluded":false,"_cms_nav_minihome":false,"_cms_nav_section":"","_cms_nav_offsite_url":"","footnotes":""},"class_list":["post-10816","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","entry"],"yoast_head":"\n\n
\u00bfQu\u00e9 significa una prueba “particularizada” en un caso de tortura?<\/h2>\n
\n
![\"Diagrama](\"https:\/\/www.immigrationlawofmt.com\/ilmt\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/country-conditions-expert-evidence-about-you-ES.svg\")
\u00bfQu\u00e9 pruebas solo pueden aportar usted y su familia?<\/h2>\n
\n
\u00bfQu\u00e9 puede demostrar un perito en condiciones del pa\u00eds que usted no puede?<\/h2>\n
\n
\u00bfPor qu\u00e9 no basta el informe del Departamento de Estado?<\/h2>\n
\u00bfQu\u00e9 hace que valga la pena pagar a un perito en condiciones del pa\u00eds?<\/h2>\n
Lo que la Junta ha dicho sobre los peritos d\u00e9biles<\/h3>\n
\n
C\u00f3mo es un perito s\u00f3lido<\/h3>\n
\n
\u00bfLas cortes del Noveno Circuito tratan a los peritos de otra manera?<\/h2>\n
\n
\u00bfCu\u00e1nto cuesta un perito en condiciones del pa\u00eds?<\/h2>\n
C\u00f3mo le ayudamos a encontrar al perito adecuado<\/h2>\n
\n
\u00bfQu\u00e9 debe preguntar cuando su abogado le pide un perito?<\/h2>\n